隨著 AMD Zen 5 架構的登場，玩家們期待已久的 3D V-Cache 旗艦級處理器 Ryzen 9 9950X3D 終於來了！這款處理器不僅擁有 16 核心 32 執行緒 的強大計算能力，還搭載 AMD 獨家的 3D V-Cache 技術，讓 L3 快取達到驚人的 128MB，進一步提升遊戲效能，使其成為目前遊戲效能最強的消費級處理器之一。
在 CES 2025 的發表會上，AMD 便強調 9950X3D 是「史上最快的遊戲 CPU」，並且根據官方數據，相較於前代 7950X3D，在 1080p 遊戲幀率平均提升 8%，甚至比 Intel Core Ultra 9 285K 領先 20%！這不僅讓電競玩家更興奮，也讓內容創作者能夠受惠於更快的多執行緒運算能力。這次開箱，我們將帶大家看看 Ryzen 9 9950X3D 的包裝、外觀設計、核心規格，並初步測試其 遊戲與生產力效能，看看它是否真的如 AMD 所說，是市場上最強的高階處理器！準備好了嗎？讓我們來一探究竟！
Zen 5 架構開箱：AMD Ryzen 9 9950X3D 的核心進化！
AMD 隨著 Ryzen 9000 系列的發佈，正式帶來了 Zen 5 架構，這不僅是一次微架構的迭代，更是一場針對遊戲、創作者工作負載、AI 運算的全面革新。這次開箱的 Ryzen 9 9950X3D，作為 AMD 目前最強的 3D V-Cache 遊戲處理器，也採用了 Zen 5 架構，結合先進的 4nm 製程、改進的指令架構、更高的 IPC（每時鐘週期指令數），帶來全新的性能飛躍。
Zen 5 架構的技術亮點
- 全新設計的前端指令預測與解碼單元：
- 更大的 指令預測緩衝，讓 CPU 能更快預取即將執行的指令，提高指令吞吐量。
- 解碼單元增強，可同時解碼更多 x86 指令，降低 CPU 等待時間。
- 提升的 IPC（每時鐘週期指令數）：
- 相較 Zen 4，IPC 提升約 15-20%（視應用而定）。
- 這代表在相同的時脈下，Zen 5 處理器能夠完成更多計算，特別是在遊戲與生產力應用中體現更好的效能。
- 更寬的執行核心（Execution Engine）：
- 載入/存儲單元增加，能更快讀取記憶體資料，降低延遲。
- 整數與浮點運算能力增強，對 AI 運算與 3D 渲染應用特別有幫助。
- 增強的快取架構與 3D V-Cache 技術：
- L2 快取從 Zen 4 的 1MB/核心 提升到 1.25MB/核心，提高數據存取速度。
- L3 快取結構最佳化，配合 3D V-Cache 堆疊技術，Ryzen 9 9950X3D 的總快取高達 144MB（16MB L2 + 128MB L3），大幅降低遊戲延遲。
- 進化的 AI 加速與 AVX512 指令支援：
新增 AI 與機器學習優化，支援更廣泛的深度學習運算。- 提供 完整 AVX512 指令集，比 Zen 4 的 AVX-512 更強，提升創作與專業應用表現。
- 更高的能源效率：
- 採用 TSMC 4nm 製程，比 Zen 4 的 5nm 更先進，提供更高的效能功耗比。
- AMD 重新調整功率管理，Zen 5 能在相同 TDP 下提供更強的效能。
Zen 5 架構帶來的改進不僅讓 Ryzen 9 9950X3D 成為 遊戲玩家的終極選擇，也讓內容創作者受益於更強的多核與 AI 運算能力。相較於 Zen 4，它提供了更高的效能、更大的快取、更低的功耗，是目前最強的消費級桌面處理器之一。
第二代 3D V-Cache 技術開箱：Ryzen 9 9950X3D 的遊戲秘密武器！
AMD 透過 3D V-Cache 技術 在 CPU 遊戲效能領域取得了突破性的進展，而今年的 第二代 3D V-Cache（2nd Gen X3D） 更進一步改進，讓 Ryzen 9 9950X3D 成為史上最快的遊戲處理器之一。這次我們不僅開箱這顆處理器，也會深入探討 新一代 X3D 技術 的改進之處，以及它如何帶來更強的效能表現。
什麼是 3D V-Cache？
3D V-Cache（3D 垂直快取） 是 AMD 獨家開發的技術，它透過 3D 堆疊封裝（3D Stacking），將額外的 64MB SRAM 快取 直接堆疊在 CPU 核心上，提升 L3 快取容量，使處理器在遊戲等快取敏感的應用中大幅降低延遲。這項技術最早於 Ryzen 7 5800X3D 上亮相，並在 Ryzen 7000 X3D 系列（如 7950X3D、7800X3D）發揚光大，帶來 比標準版 Ryzen 處理器高出 10-20% 的遊戲效能增長。而這次，第二代 3D V-Cache（2nd Gen X3D） 技術進一步提升，帶來更強的性能與更好的熱管理！
第二代 3D V-Cache 技術的進步
相比第一代，第二代 3D V-Cache 技術（2nd Gen X3D） 在以下幾個方面有明顯改進：
1. 改進的 3D 堆疊技術
- 第一代 X3D 使用 TSMC 6nm 製程 來生產 3D 快取晶片，而 第二代 X3D 改為 4nm 製程，效能更好、功耗更低。
- 新架構優化，減少 3D 堆疊的電阻與訊號延遲，讓資料存取更快。
2. 最高 144MB 快取：遊戲性能進一步提升
- Ryzen 9 9950X3D 擁有 144MB 的總快取（16MB L2 + 128MB L3），比前代 7950X3D（144MB） 相同，但存取延遲進一步降低。
- 快取減少 CPU 與記憶體間的資料存取時間，在 遊戲、AI 計算、資料分析等應用 中表現更佳。
3. 更好的核心分配與 Windows 調度優化
- 第一代 X3D（7950X3D） 的設計是 只有一顆 CCD（核心晶片組）擁有 3D V-Cache，因此 Windows 需要手動優化執行緒排程，以將遊戲執行在該 CCD 上。
- 第二代 X3D（9950X3D） 的快取調度優化更進一步，透過 AMD Chipset Driver 讓 Windows 自動識別最佳 CCD 分配，減少了前代因排程問題導致的效能損失。
4. 更高的時脈
- 第一代 X3D（7950X3D）：最大加速時脈 5.7GHz（單 CCD）
- 第二代 X3D（9950X3D）：最大加速時脈 5.7GHz（改進快取管理）
雖然時脈規格相同，但改進的快取調度與 Zen 5 架構優化，使 9950X3D 的整體效能提升約 8-10%。
AMD Ryzen 9 9950X3D 開箱：外盒設計與內容物
首先，來看看 AMD Ryzen 9 9950X3D 的包裝設計。AMD 在近幾代 Ryzen 處理器的外盒上都維持一貫的風格，而這次的 9950X3D 也不例外，依舊採用了經典的 黑、銀、橘 三色設計，搭配醒目的 AMD Ryzen 9 標誌，看起來簡約又充滿科技感。
正面設計
外盒正面採用對角線切割的視覺設計，讓包裝看起來更具動感。中央是一個透明視窗，可以直接看到處理器本體，這讓玩家在拆封前就能一睹 9950X3D 的真面目。左上角印有 「AMD 3D V-CACHE™ TECHNOLOGY」，強調這款處理器的最大特色——堆疊式 3D V-Cache 記憶體技術，進一步提升遊戲效能。
在盒子的右下角，鮮紅色的「9」字樣則代表這款處理器屬於 AMD 高階 Ryzen 9 系列，也顯示它的旗艦級地位。
背面資訊
翻到盒子背面，可以看到更詳細的產品資訊：
- 採用 Zen 5 架構
- AMD 3D V-Cache™ 技術
- 支援 Socket AM5 主機板
- 16 核心 / 32 執行緒
- 144MB 快取（L2+L3 總合）
- 未鎖頻（Unlocked），可進行超頻
- 盒裝版本不包含散熱器（Cooler Not Included）
此外，盒子上方還貼有 AMD 官方防偽標籤，確保購買的是正品處理器，並附有 QR 碼，掃描後可以查看官方資訊。
內容物
由於這款處理器 並未附贈散熱器，所以盒內內容相對簡單，主要包含：
- AMD Ryzen 9 9950X3D 處理器
- 安裝手冊
- AMD Ryzen 貼紙
- 3 年有限保固資訊
AMD 在高階 X3D 處理器上取消隨附散熱器的決策主要是因為這些處理器通常需要較高效能的塔式風冷或 360mm 一體式水冷 才能發揮最佳性能，對於購買這類旗艦 CPU 的玩家來說，通常也會選擇自行搭配更好的散熱解決方案。
AMD Ryzen 9 9950X3D 內容物開箱：簡約且高效能導向
拆開 AMD Ryzen 9 9950X3D 的包裝後，可以看到內部的內容物配置十分簡單，但仍保有 AMD 旗艦產品的標準配備。由於這款處理器專為高效能玩家與創作者設計，因此盒裝內未隨附散熱器，而是讓用戶自行選擇更適合的散熱方案。
內容物一覽
打開包裝後，盒內包含以下物品：
- AMD Ryzen 9 9950X3D 處理器（主角登場！）
- 透明塑膠保護殼（內含處理器與 Ryzen 9 貼紙）
- 安裝說明與保固手冊
- AMD 官方 QR Code 卡片（可掃描連結至 AMD 官網，獲取更多資訊）
處理器本體
主角 Ryzen 9 9950X3D 本體被安全地放置於塑膠保護殼內，並搭配熟悉的 AM5 LGA 封裝設計。處理器上印有型號 Ryzen 9 9950X3D，標註來自 馬來西亞製造，並且處於 Unlocked（未鎖頻） 狀態，讓玩家可以進行超頻調校。
AMD Ryzen 9 貼紙
AMD 依舊貼心地附上了一張 「Ryzen 9」系列專屬貼紙，可貼在機殼或筆記本上，展現你對 AMD 高端硬體的熱愛。
安裝說明與保固手冊
盒內的 安裝指南 提供了基本的處理器安裝步驟與 AM5 插槽對應的散熱器安裝方式，並且標註該產品享有 3 年有限保固。如果是第一次安裝 AM5 處理器的玩家，建議詳細閱讀手冊，確保安裝過程順利。
缺少散熱器 為何？
值得注意的是，Ryzen 9 9950X3D 並未隨附 Wraith Prism 或其他官方散熱器。這與 AMD 近幾代高端處理器的策略一致，主要是因為：
- 這款處理器 TDP 達 170W，對散熱需求較高，一般風冷散熱器可能難以壓制。
- 針對 高階玩家與創作者，AMD 預期使用者會自行選購高性能 雙塔式空冷 或 360mm 一體式水冷 來獲得最佳效能。
總結
AMD Ryzen 9 9950X3D 的開箱內容雖然簡單，但一切都是以高效能與 DIY 玩家為導向。 沒有多餘的配件，整體設計簡約實用，讓使用者可以自由選擇最適合自己的散熱解決方案。接下來，就讓我們看看這顆 Zen 5 + 3D V-Cache 旗艦 CPU 的實際性能表現吧！
測試平臺
處理器 : AMD Ryzen 9 9950X3D / AMD Ryzen 9 7950X3D
主機板 : ASUS TUF GAMING X870-PLUS WIFI
記憶體 : TEAM T-CREATE EXPERT DDR5-6000 CL30
散熱器 : ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB White Edition
顯示卡 : PowerColor Red Devil RX9070XT 16G-E/OC
電源供應器 : CORSAIR RM1000x ATX3.1
系統 : Microsoft Windows 11 Pro 24H2(26100.2161) \ 電源模式 最高效能
AMD 近年來透過 3D V-Cache 技術成功稱霸遊戲處理器市場，而今年推出的 Ryzen 9 9950X3D 更進一步，搭載最新 Zen 5 架構，成為 目前最強的遊戲處理器之一。這次我們特別拿出上一代 Ryzen 9 7950X3D，來看看這兩款 X3D 遊戲旗艦 在 CPU-Z 讀取的硬體規格上有哪些變化，讓我們一起來探索這場 Zen 4 vs. Zen 5 的進化之戰！
Zen 5 vs. Zen 4 架構
Ryzen 9 9950X3D 採用 Zen 5 架構，相較 Zen 4，在 IPC（每時鐘週期指令數）方面提升約 15-20%。Zen 5 的前端架構更寬，支援更高效的指令解碼與分支預測，使其在遊戲與內容創作應用中表現更為優異。L1 數據快取也由 32KB 增加至 48KB，進一步提升數據存取效率。
製程技術升級
9950X3D 採用 4nm 製程，相較 7950X3D 的 5nm，在效能與能耗比方面更具優勢。雖然 TDP 提升至 170W，但功耗與發熱仍可透過高效能散熱方案控制。在相同時脈下，Zen 5 核心的效率比 Zen 4 更高，帶來更好的能耗管理。
快取記憶體與 3D V-Cache
兩款處理器的 L3 快取配置相同，皆為 128MB，其中包含 96MB 的 3D V-Cache。儘管快取容量沒有變化，但 Zen 5 架構的優化，使得 9950X3D 的快取存取延遲進一步降低，遊戲效能更為穩定。此外，Windows 針對 Zen 5 的 CCD 排程也進一步優化，減少 7950X3D 在某些遊戲中因 CCD 切換而產生的效能波動。
TDP 與功耗
9950X3D 的 TDP 為 170W，相比 7950X3D 的 120W 高出 50W。這使得 9950X3D 在長時間負載下能夠維持更高的時脈，但對散熱系統的要求也更高。建議搭配 360mm 水冷或高效塔式風冷，以確保穩定運行。
指令集支援
9950X3D 新增 AVX-VNNI 指令集，相較 7950X3D，在 AI 運算與渲染加速方面更具優勢。對於進行深度學習、AI 計算以及高效能數據分析的使用者，這項改進將帶來額外的效能提升。
總結
Ryzen 9 9950X3D 是目前最強的遊戲處理器，Zen 5 架構的進步讓其在單核與多核效能方面都超越 7950X3D。如果是高幀率遊戲玩家或專業內容創作者，這款處理器將帶來更穩定的性能表現。然而，對於已經擁有 7950X3D 的用戶來說，升級的提升幅度並非翻倍成長，因此是否升級仍取決於個人需求與預算考量。
AMD Ryzen 9 9950X3D vs. 7950X3D：CPU-Z 基準測試對比
AMD Ryzen 9 9950X3D 作為 Zen 5 架構的最新旗艦處理器，相比前代的 7950X3D，不僅提升了 IPC（每時鐘週期指令數），還改進了記憶體與快取存取效率。在這次測試中，透過 CPU-Z 的基準測試工具，來看看這兩款處理器在單核與多核效能上的實際差異。
單核心效能
Ryzen 9 9950X3D 在單核心測試中獲得 897.0 分，比 7950X3D 的 752.9 分 提升了約 19.1%。這主要得益於 Zen 5 架構對指令預測、解碼、浮點運算單元的優化，使每個核心的運算效率更高。在遊戲應用中，這種提升能夠帶來更高的幀率與更穩定的表現。
多核心效能
在多核心測試中，Ryzen 9 9950X3D 獲得 17199.0 分，比 7950X3D 的 14827.6 分 提升了 16.0%。這個結果顯示 Zen 5 在高負載多工應用中的提升仍然顯著。儘管兩款處理器的核心數與執行緒數相同，但 Ryzen 9 9950X3D 的更高效能來自於更優化的功耗管理與記憶體子系統改進，使其在相同的多核心倍增比下仍能提供更好的運算能力。
總結
Ryzen 9 9950X3D 相比 7950X3D，單核效能提升 19.1%，多核效能提升 16.0%，這對於遊戲與多工處理來說都是顯著的進步。如果是專業創作者或高幀率遊戲玩家，Zen 5 架構的改進帶來的穩定性與效能提升，使其成為目前市場上最強的遊戲與多工處理器之一。然而，對於已經使用 7950X3D 並且沒有極限效能需求的使用者來說，升級的效益可能沒有那麼明顯，除非需要更好的單核表現與 Zen 5 的額外優化。
AMD Ryzen 9 9950X3D vs. 7950X3D：Cinebench R23 測試對比
AMD Ryzen 9 9950X3D 作為 Zen 5 架構的最新 3D V-Cache 旗艦處理器，在架構與能效方面相較於前代 Ryzen 9 7950X3D 進行了多項優化。這次透過 Cinebench R23 測試，來比較這兩款處理器在單核心與多核心效能上的實際差異，並分析這些數據對遊戲與內容創作工作的影響。
單核心效能
Ryzen 9 9950X3D 在單核心測試中獲得 2288 分，相比 7950X3D 的 1917 分 提升了 19.3%。這個提升主要來自 Zen 5 架構改進，包括更寬的指令解碼管線、更高效的預測單元，以及更快的 L1/L2 快取存取速度，使每個核心的運算效率更高。單核心效能的提升，對於遊戲、影像處理、CAD 設計等應用影響最大，能夠帶來更流暢的使用體驗。
多核心效能
在多核心測試中，Ryzen 9 9950X3D 獲得 42491 分，比 7950X3D 的 35405 分 提升 20.0%。儘管兩款處理器的核心數與執行緒數相同，9950X3D 透過 Zen 5 架構的提升、快取存取優化以及更高的功耗上限，讓所有核心在高負載運行時能夠維持更高的時脈與更低的延遲，從而獲得更好的效能表現。這對於進行 3D 渲染、影片剪輯、大規模數據運算 的專業用戶來說，是一項明顯的升級。
多核心倍率 (MP Ratio)
多核心倍率反映的是處理器的多執行緒效率，9950X3D 為 18.57，而 7950X3D 為 18.47，顯示兩者在多核效能發揮上的差異不大。然而，由於 9950X3D 在單核心效能上的提升，使其在相同的倍增比下仍然能夠提供更高的總體多核心分數。
AMD Ryzen 9 9950X3D vs. 7950X3D：Cinebench 2024 測試對比
Cinebench 2024 作為 Maxon 最新的 CPU 測試工具，針對現代處理器的多核心與單核心效能進行更準確的評估。這次的測試聚焦於 AMD Ryzen 9 9950X3D 和 Ryzen 9 7950X3D，兩者皆為 3D V-Cache 旗艦級遊戲與創作處理器，但採用了不同的架構。透過這次的 Cinebench R24 測試，我們來看看 Zen 5 架構帶來了多少提升。
單核心效能
Ryzen 9 9950X3D 在單核心測試中獲得 140 分，相比 7950X3D 的 115 分 提升了 21.7%。這主要來自於 Zen 5 架構的 IPC（每時鐘週期指令數）提升，加上更優化的指令執行單元與快取存取機制，使每個核心的運算效率顯著提升。這種單核效能的增長，將直接影響到遊戲、影像處理、音訊編輯等對單執行緒性能依賴較高的應用。
多核心效能
在多核心測試中，Ryzen 9 9950X3D 獲得 2392 分，比 7950X3D 的 2035 分 提升 17.5%。儘管兩款處理器的核心數與執行緒數相同，Zen 5 架構透過更高效的排程與能耗管理，使所有核心能夠維持更高的運行時脈，進一步提高多核心效能。這對於 3D 渲染、影片剪輯、大規模數據運算 的專業用戶來說，是一項明顯的優勢。
多核心倍率 (MP Ratio)
多核心倍率反映的是多執行緒效能相對於單核心效能的放大倍率。9950X3D 為 17.14，而 7950X3D 為 17.66，這顯示兩者的多核心調度方式稍有不同。然而，由於 9950X3D 具備更強的單核心效能，使其在同樣的架構規格下仍能提供更高的總體多核心分數。
AMD Ryzen 9 9950X3D vs. 7950X3D：Blender Benchmark 4.3.0 測試對比
Blender Benchmark 是一款針對 3D 渲染效能測試的專業工具，能夠準確評估處理器在不同場景下的渲染表現。本次測試針對 AMD Ryzen 9 9950X3D 和 Ryzen 9 7950X3D 進行對比，兩款處理器皆搭載 3D V-Cache 技術，但 9950X3D 採用了全新的 Zen 5 架構。我們透過 Blender Benchmark 4.3.0 來測試這兩款處理器在 Monster、Junkshop、Classroom 三個場景中的渲染效能差異。
渲染效能提升
Ryzen 9 9950X3D 在所有測試場景中，相較於 7950X3D 提升約 18~19%，這主要來自於 Zen 5 架構的 IPC 提升，讓單個核心在相同時脈下能夠完成更多運算。此外，Zen 5 針對 快取存取與多執行緒處理 進行了優化，使其在 Blender 這類高負載的渲染任務中，能夠更有效地分配運算資源，減少瓶頸。
Ryzen 9 9950X3D 在 Blender Benchmark 4.3.0 測試中，相較於 7950X3D 提升約 18.6%，這樣的效能增長對於專業 3D 設計師、動畫製作人員、遊戲開發者來說，能夠顯著縮短渲染時間，提高生產力。如果是 長時間運行 Blender 進行 3D 渲染的使用者，Zen 5 帶來的架構優化與效能提升。
AMD Ryzen 9 9950X3D vs. 7950X3D：Geekbench 6.4.0 測試對比
Geekbench 6.4.0 是目前市場上最常用的跨平台處理器基準測試工具之一，專注於測試 CPU 在單核與多核工作負載中的表現。這次測試的對象是 AMD Ryzen 9 9950X3D 和 Ryzen 9 7950X3D，兩款處理器皆搭載 3D V-Cache 技術，但 9950X3D 採用了最新的 Zen 5 架構。透過 Geekbench 測試，我們來比較這兩款處理器在單核、多核運算中的實際效能差異。
單核心效能
Ryzen 9 9950X3D 在單核心測試中獲得 3478 分，相比 7950X3D 的 2919 分 提升了 19.1%。這個提升主要來自 Zen 5 架構的 IPC（每時鐘週期指令數）改進，使其在相同時脈下能夠處理更多指令。此外，Zen 5 針對 指令預測、解碼單元、浮點運算 進行了優化，進一步提高了單執行緒應用的效能，這對於遊戲、辦公軟體、開發工具等應用的流暢度至關重要。
多核心效能
9950X3D 在多核心測試中獲得 22589 分，比 7950X3D 的 19669 分 提升 14.9%。雖然兩款處理器的核心數與執行緒數相同，但 Zen 5 架構透過更優化的資源調度與功耗管理，使所有核心能夠維持更高的時脈運行。此外，記憶體與快取管理的改進，使其在多核心負載下的表現更加穩定。
PCMark 10 成績對比
整體分數
- 9950X3D: 10,273 VS 7950X3D: 9,655
9950X3D 在整體評分上優於 7950X3D，表現出更強的處理能力，尤其是在數位內容創作方面有明顯的優勢。
常見基本功能 (Essentials)
- 9950X3D: 11,789 VS 7950X3D: 12,216
基本功能評分主要包括應用程式啟動速度、視訊會議體驗與網頁瀏覽效率。儘管 7950X3D 在這部分的表現稍勝一籌，兩款處理器的差異並不明顯，顯示兩者在一般日常使用中的反應速度皆相當流暢。
生產力 (Productivity)
- 9950X3D: 11,651 VS 7950X3D: 10,461
在電子表格運算與文書編輯測試項目中，9950X3D 展現了較高的效能，這意味著在多工處理和大型數據運算時，其優勢更加明顯。
數位內容創作 (Digital Content Creation)
- 9950X3D: 21,415 VS 7950X3D: 19,114
內容創作領域的測試涵蓋圖片編輯、3D 渲染與視訊剪輯。9950X3D 的優勢特別突出，無論是在影像處理還是 3D 建模，都能帶來更快的運算速度，對於專業工作者來說更具吸引力。
總結
透過 PCMark 10 測試可以看出，9950X3D 在整體效能上比 7950X3D 更具競爭力，尤其在生產力與內容創作方面有顯著提升。然而，若僅用於一般日常使用，兩者的體驗差距並不大。若需求側重於影像與影片處理，選擇 9950X3D 會更具優勢。
AMD Ryzen 9 9950X3D vs. 7950X3D：3DMark CPU Profile 測試對比
3DMark CPU Profile 是一款專門測試 CPU 多執行緒處理能力 的基準測試工具，針對不同的執行緒數量來評估處理器在遊戲與生產力應用中的表現。本次測試比較了 AMD Ryzen 9 9950X3D 和 Ryzen 9 7950X3D，兩者同樣搭載 3D V-Cache，但 9950X3D 採用最新的 Zen 5 架構，是否能夠在運算能力上帶來顯著提升？
Zen 5 在不同負載條件下的改進
單核與輕度負載應用
相比前代，9950X3D 在 1~4 執行緒的表現提升了超過 20%，顯示出 Zen 5 微架構對於單核運算的強化。這對於 需要高速計算的應用程式、遊戲邏輯運算、應用啟動速度 來說，能夠帶來顯著的流暢度提升。
多核心與遊戲優化
在 8~16 執行緒測試 中，這款新一代處理器的分數提高了 14~21%，這表明 多工處理、即時運算、背景應用管理 變得更加高效。對於 高幀率遊戲、遊戲實況直播、多工任務同時進行，這種提升能夠提供更穩定的系統運行環境。
極限執行緒負載
當所有核心和執行緒被完全調用時，9950X3D 的最大執行緒效能較 7950X3D 提升了近 16%，這對於 多線程渲染、科學計算、大型數據處理 類型的應用具有明顯幫助。換句話說，這不僅僅是針對遊戲開發者或影片剪輯師，任何需要進行高強度計算的專業工作都會受益。
3DMark Speed Way：9950X3D vs. 7950X3D 測試對比
3DMark Speed Way 是一款專門評估 DX12 Ultimate 技術 的測試工具，透過 光線追蹤、即時全域光照與進階著色技術 來模擬新世代遊戲環境，進一步檢視 CPU 與 GPU 的協同運作能力。這次測試的焦點是 AMD Ryzen 9 9950X3D 與 Ryzen 9 7950X3D，藉由數據比較，來看兩者在這類場景中的表現。
CPU 在 Speed Way 測試中的角色
Speed Way 測試的核心目標是 GPU 負載評估，雖然 CPU 仍會參與計算，但影響有限。這次的對比結果顯示 9950X3D 與 7950X3D 在此測試中的分數僅相差 0.27%，這表明 GPU 才是關鍵瓶頸，即使處理器升級，整體效能差異仍相當微小。
GPU 依賴度高於 CPU
在此測試中，光線追蹤與即時光照計算主要仰賴 AMD Radeon RX 9070 XT 這款顯示卡的運行能力，CPU 主要負責 遊戲引擎的背景計算與物理模擬，但這部分對於整體結果的影響有限。因此，即使 9950X3D 的單核與多核效能優於 7950X3D，在這類極端 GPU 負載的測試場景下，處理器的影響力仍較低。
光線追蹤與遊戲負載的影響
由於 Speed Way 測試的 場景複雜度極高，大量運算交由顯示卡執行，導致 CPU 的影響微乎其微。在這樣的情境下，只有當顯示卡效能提升時，整體幀數與分數才會明顯上升。
3DMark Steel Nomad & Steel Nomad Light 測試：Ryzen 9 9950X3D vs 7950X3D
在遊戲及 3D 渲染測試中，3DMark Steel Nomad 和 Steel Nomad Light 這兩項基準測試能夠展現處理器的整體性能表現，特別是在 DirectX 12 環境下的表現。本次測試比較 AMD Ryzen 9 9950X3D 與 Ryzen 9 7950X3D，分析它們在不同圖形負載下的運行結果。
Steel Nomad 測試結果
- Ryzen 9 9950X3D
- 總分：7,132
- 平均幀率：71.32 FPS
- Ryzen 9 7950X3D
- 總分：7,077
- 平均幀率：70.77 FPS
在 Steel Nomad 測試中，9950X3D 以些微優勢領先，總分高出 7950X3D 約 0.8%。雖然差距不大，但仍然能反映出新的 9950X3D 在某些遊戲場景中具備更優化的效能。
Steel Nomad Light 測試結果
- Ryzen 9 9950X3D
- 總分：26,009
- 平均幀率：192.66 FPS
- Ryzen 9 7950X3D
- 總分：25,845
- 平均幀率：191.45 FPS
在 Steel Nomad Light 測試中，9950X3D 仍舊領先 7950X3D，分數提高約 0.6%。這類場景測試通常模擬輕度負載的遊戲環境，9950X3D 較高的運行時脈幫助它在這類測試中稍微超越前代產品。
分析與結論
Steel Nomad 及 Steel Nomad Light 測試結果顯示，Ryzen 9 9950X3D 在 DirectX 12 環境下相較於 7950X3D 具有小幅度的性能提升。雖然兩者的分數相近，但新款 9950X3D 仍展現更優異的效能。
對於追求頂尖遊戲表現的玩家來說，這兩款處理器的差異可能難以體感，但若搭配高端顯示卡及高刷新率螢幕，9950X3D 能提供更穩定的畫面輸出。在需要極致遊戲體驗或專業 3D 渲染的應用中，9950X3D 會是更值得考慮的選擇。
3DMark Port Royal：Ryzen 9 9950X3D vs 7950X3D 性能對比
在最新的 3DMark Port Royal 測試中，AMD Ryzen 9 9950X3D 與 Ryzen 9 7950X3D 兩款處理器展現了不同層次的光線追蹤性能支持。在這次評測中，我們將對比兩款處理器的整體表現，並探討它們在遊戲環境中的可能影響。
從數據上來看，9950X3D 的 Port Royal 分數較 7950X3D 提升了約 1.2%，對應的 FPS 也略微提升。這種小幅度的增長，主要來自於核心架構與頻率調整的微優化。
實際影響與應用場景
Port Royal 測試主要針對光線追蹤效能，對顯示卡的影響較大，處理器則負責場景內的運算與調度。因此，儘管 9950X3D 獲得了一點額外優勢，但這樣的差距在 實際遊戲 中可能難以察覺，特別是在 GPU 限制較大的 4K 遊戲環境下。
如果你是一名希望在光線追蹤遊戲中獲得最極致表現的玩家，這次 9950X3D 的表現提升雖然不明顯，但搭配更高端的 GPU，仍然可能在遊戲細節處帶來更穩定的幀率。
總結
綜合來看，9950X3D 與 7950X3D 在 Port Royal 測試中的差異相當輕微，主要體現在小幅度的幀率與分數提升。
Time Spy Extreme測試結果
Time Spy Extreme作為較為嚴苛的4K解析度基準測試，主要檢驗處理器與顯示卡在高負載環境下的表現。測試結果顯示，AMD Ryzen 9 9950X3D在此測試中獲得了14,223分，CPU子分數則為13,363。而7950X3D的總分為13,898，CPU得分為11,583。
從數據來看，9950X3D在Time Spy Extreme的CPU分數明顯高於7950X3D，顯示其在高解析度負載下的運算能力更為強勁。Time Spy測試結果
Time Spy則是針對1440p解析度設計，適用於主流遊戲環境的性能測試。在此測試中，9950X3D的總分為26,443，CPU部分則獲得16,167分。而7950X3D的總體分數為24,858，CPU得分為14,922。
相較於Time Spy Extreme，9950X3D在Time Spy測試中的表現依舊優於7950X3D，尤其在CPU子分數方面，提升幅度更為顯著，顯示出在一般遊戲環境中，其多核心處理能力仍然更為出色。
總結與分析
從測試結果來看，9950X3D在Time Spy與Time Spy Extreme的測試中，均展現出優於7950X3D的效能表現，尤其是在CPU運算能力的部分，透過額外的快取設計優勢，使其在高負載場景下的表現更為突出。若是以高解析度遊戲或多執行緒應用為主要使用場景，9950X3D將會是更具競爭力的選擇。
Fire Strike Ultra
- 9950X3D 總分：18,048
- 7950X3D 總分：17,706
Fire Strike Ultra 測試在 4K 分辨率下模擬高負載遊戲環境，測試結果顯示，9950X3D 在此環境下較 7950X3D 高出約 2%。顯示卡表現幾乎相同，而差異主要來自物理計算與綜合評分的提升。
Fire Strike Extreme
- 9950X3D 總分：33,199
- 7950X3D 總分：32,112
在 1440p 分辨率下，9950X3D 的物理計算得分略高於 7950X3D，導致總體成績提高約 3%。這樣的表現可能來自於更優化的快取設計，使 CPU 在處理遊戲物理與 計算時更為高效。
Fire Strike
- 9950X3D 總分：53,515
- 7950X3D 總分：46,535
在 1080p 測試中，9950X3D 的優勢更加明顯，分數高出約 15%。這代表在標準解析度下，較高的快取與核心優化使遊戲效能有更明顯的提升，對於高幀率需求的玩家來說是一大優勢。
總結
從 Fire Strike 系列測試結果來看，Ryzen 9 9950X3D 在所有測試中皆優於 7950X3D，尤其在 1080p 測試中，優勢最為顯著。在 4K 解析度下，差距較小，但仍然提供更穩定的物理計算能力。對於需要高幀率的遊戲玩家來說，9950X3D 會是更好的選擇，而 7950X3D 依然具備強勁的性能，適合高效能工作負載與遊戲兼顧的使用者。
整體而言，9950X3D 憑藉著其架構優勢，提供了穩定且更高效的遊戲體驗，是追求極致效能的玩家與專業創作者的理想選擇。
Final Fantasy XIV: Dawntrail Benchmark – 9950X3D vs 7950X3D Performance Comparison
在測試 AMD Ryzen 9 9950X3D 與 7950X3D 於《Final Fantasy XIV: Dawntrail》基準測試的表現時，我們選擇了相同的設定來確保數據的可比較性。解析度設定為 1920×1080，畫質選擇為 High (Desktop)。
測試結果
- 9950X3D 得分： 37,980
- 7950X3D 得分： 33,599
在相同條件下，9950X3D 的最終得分比 7950X3D 高出 4,381 分，顯示出處理器升級後的效能提升相當明顯。
性能分析
1. 綜合效能提升
這次測試顯示，9950X3D 在這款基準測試中，確實帶來了顯著的效能提升。這主要來自於更優化的快取架構與更高的時脈，使遊戲的整體運行更加流暢。
2. 幀數表現
根據測試圖表的即時 FPS 變化，7950X3D 雖然在大多數場景仍能保持穩定的幀數，但 9950X3D 在高負載場景下的穩定度更好，幀數波動較小，提供更一致的遊戲體驗。
結論
對於《Final Fantasy XIV: Dawntrail》的玩家而言，如果想要在高畫質設定下獲得更穩定的遊戲體驗，升級至 9950X3D 確實是一個值得考慮的選擇。它在這次基準測試中展現了更高的效能餘裕，特別是在需要長時間流暢遊玩的 MMORPG 環境下，能夠提供更優異的表現。
雖然 7950X3D 仍然具備不錯的性能，但 9950X3D 在處理大量遊戲內計算時，展現出了更優異的穩定性與幀數表現。對於追求極致效能的玩家來說，這次的處理器升級確實帶來了值得期待的效能提升。
Monster Hunter Wilds Benchmark：Ryzen 9 9950X3D vs Ryzen 9 7950X3D 性能對決
隨著次世代處理器的問世，玩家們最關心的莫過於新款 CPU 是否能帶來更優異的遊戲體驗。這次，我們將 Ryzen 9 9950X3D 與 Ryzen 9 7950X3D 進行比較，透過《Monster Hunter Wilds》Benchmark 測試，來看看這兩款旗艦級處理器的效能差異。\
效能解析
在《Monster Hunter Wilds》的 Benchmark 測試中，Ryzen 9 9950X3D 以 43,042 分的成績勝出，相較於 7950X3D 的 40,485 分，提升約 6.3%。平均幀數方面，9950X3D 達到 253.66 FPS，而 7950X3D 則為 238.52 FPS，顯示新款 CPU 在遊戲性能上的進步。
帶來的改變
- 更高的幀數：9950X3D 在高幀率遊戲環境下，幀數提升 6.3%，在高刷新率螢幕上更具優勢。
- 流暢度提升：從 Benchmark 數據來看，幀數波動較小，代表 9950X3D 在負載變化時能夠維持穩定輸出。
- 對 GPU 的影響：由於兩次測試均採用 RX 9070 XT，差異主要來自 CPU 的影響，可見 9950X3D 更能發揮顯示卡的潛能。
結論
Ryzen 9 9950X3D 相較於前代 7950X3D，確實在遊戲效能上帶來提升，無論是幀數穩定性還是平均 FPS，都有不小的進步。雖然對於已經使用 7950X3D 的玩家來說，升級動機可能不那麼強烈，但對於追求極限效能的玩家，9950X3D 無疑是更值得選擇的處理器。
Cyberpunk 2077 基準測試：AMD Ryzen 9 9950X3D vs 7950X3D
在高性能遊戲市場，AMD的X3D系列處理器一直是玩家關注的焦點。這次，我們將焦點放在Cyberpunk 2077的基準測試，對比Ryzen 9 9950X3D與7950X3D在相同測試環境下的表現差異。
從數據來看，9950X3D在Cyberpunk 2077的整體表現略勝一籌，平均幀率比7950X3D高出約3.2 FPS，最低與最高幀率的提升幅度也在3~4 FPS左右。由於測試環境完全相同，可以確定這樣的增長來自於處理器的架構優化與更高的時脈頻率。
影響分析
- 幀數穩定性提升
- 9950X3D的最低FPS相較於7950X3D提高了2.9 FPS，雖然幅度不算劇烈，但在激烈戰鬥場景下能夠有效減少幀數波動，讓遊戲體驗更加流暢。
- 多核心優化發揮作用
- Cyberpunk 2077作為開放世界遊戲，對於多核心處理器的調度相當敏感。9950X3D的改進讓遊戲能更有效地利用核心資源，尤其在光線追蹤與高解析度細節渲染時，表現更加穩定。
總結
Ryzen 9 9950X3D在Cyberpunk 2077的表現比7950X3D更為優異，幀數穩定性與整體運行效率均有小幅提升。雖然差異不至於影響遊戲體驗，但對於追求極限性能的玩家來說，這些細節上的改進仍然值得關注。如果你正在考慮升級至最新的X3D處理器，9950X3D無疑能提供更穩定的表現，尤其在光追與高解析度場景下展現出更好的幀數表現。
Assassin’s Creed Valhalla Benchmark: Ryzen 9 9950X3D vs 7950X3D
在近期的硬體升級風潮中，AMD Ryzen 9 9950X3D 以其更高的時脈與先進的 3D V-Cache 設計吸引了眾多玩家的目光。而這次，我們將透過《Assassin’s Creed Valhalla》效能測試來比較 9950X3D 與 7950X3D 的實際遊戲表現，看看這次的升級是否值得。
| 項目 | Ryzen 9 9950X3D | Ryzen 9 7950X3D |
| 平均 FPS | 204 | 193 |
| 最低 FPS | 32 | 28 |
| 最高 FPS | 482 | 312 |
| 最低 1% FPS | 132 | 121 |
| 最低 0.1% FPS | 85 | 76 |
在《Assassin’s Creed Valhalla》的效能測試中，Ryzen 9 9950X3D 的平均 FPS 達到了 204，較 7950X3D 的 193 提升約 5.7%。這樣的提升雖然不算巨大，但對於高刷新率顯示器的玩家來說，每一幀的提升都可能影響遊戲的流暢度。
從最低 1% 與 0.1% FPS 來看，9950X3D 也表現出更穩定的幀數輸出，較少出現極端掉幀的情況，這代表在激烈場景中能提供更一致的遊戲體驗。此外，最高 FPS 方面，9950X3D 甚至達到了 482，遠超 7950X3D 的 312，顯示在某些場景下 9950X3D 能夠更有效地發揮 GPU 的潛力。
結論
整體來看，Ryzen 9 9950X3D 在《Assassin’s Creed Valhalla》的效能表現相較於 7950X3D 有一定程度的提升，尤其在平均 FPS 與穩定度方面更為出色。然而，考量到兩者的架構差異不大，升級的價值主要取決於玩家對高幀率遊戲體驗的需求。如果你追求極致流暢度，9950X3D 無疑是更好的選擇。
在電競與模擬賽車愛好者之間，F1 2024 是一款考驗硬體極限的遊戲。本次我們針對 AMD 最新的 Ryzen 9 9950X3D 與前代 7950X3D 進行比較，看看兩者在 F1 2024 的效能差異。
| 測試項目 | 9950X3D | 7950X3D |
| 總影格數 | 23,200 | 19,378 |
| 最低 FPS | 165 | 156 |
| 平均 FPS | 193 | 171 |
| 最高 FPS | 221 | 203 |
| 最低幀時間 | 4.51 ms | 4.92 ms |
| 平均幀時間 | 5.17 ms | 5.84 ms |
| 最高幀時間 | 6.03 ms | 6.37 ms |
影格數提升
從測試結果來看，9950X3D 在 F1 2024 的表現優於 7950X3D，總影格數提升了約 19.7%。這意味著整體遊戲流暢度有所增強，尤其在高速行駛與賽車進出彎道時的細膩操控體驗更加出色。
FPS 表現
9950X3D 的平均 FPS 為 193，而 7950X3D 則為 171，提升約 12.9%。此外，最低 FPS 也從 156 提升至 165，顯示在高負載場景下的新款處理器能維持更穩定的幀率，減少了突然掉幀的現象。
幀時間改善
9950X3D 的幀時間表現也較為出色，平均幀時間降低至 5.17 ms，相較於 7950X3D 的 5.84 ms 更加流暢。這對於高幀率遊戲體驗來說至關重要，能進一步減少畫面撕裂與輸入延遲。
總結
AMD Ryzen 9 9950X3D 在 F1 2024 的表現較 7950X3D 明顯提升，特別是在平均 FPS、最低 FPS 與幀時間控制上都更具優勢。對於追求極致賽車遊戲體驗的玩家而言，這次升級能提供更為穩定且流暢的遊戲畫面。如果你是 F1 2024 的忠實玩家，那麼 9950X3D 會是更理想的選擇。
AMD Ryzen 9 9950X3D 散熱測試：全新快取堆疊技術如何優化功耗與溫控
隨著 AMD Ryzen 9 9950X3D 正式上市，這款處理器的全新 3D V-Cache 設計不僅提升了遊戲性能，也帶來了全新的溫度與功耗管理機制。本次測試將搭配 ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB White Edition 一體式水冷，探討這款旗艦級 CPU 在高負載環境下的散熱表現。
全新快取堆疊技術的影響
與 7950X3D 相比，9950X3D 針對 V-Cache 快取層進行了結構性優化，使其在核心架構上具備更好的散熱效率。新的堆疊方式將 3D V-Cache 安置於特定 CCD（核心計算單元）上，並透過更高效的導熱材料與散熱片設計減少熱堆積問題，讓處理器即便在高負載環境下仍能維持較低的溫度。
這項技術不僅優化了溫控能力，也進一步釋放了 CPU 的功耗上限，使其能夠在高性能需求的應用中發揮更穩定的效能。根據 AMD 官方數據，新的快取設計讓 9950X3D 在相同環境下的功耗比前代更高，但卻不會導致過熱問題，這也是本次測試的關鍵觀察點。
靜置待機狀態 (室溫26度)
- CPU 平均溫度：38.1°C
- 功耗：28.64W
全核心壓力測試
- CPU 平均溫度：73.3°C
- 最大溫度：74.0°C
- 功耗：200.35W
AMD Ryzen 9 9950X3D 在全新快取堆疊技術的加持下，不僅提升了遊戲與多工處理效能，同時也透過優化的熱傳導設計，有效降低了過去 3D V-Cache 產品容易遇到的高溫問題。搭配 ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB White Edition，這款處理器在高負載環境下仍能維持穩定的運行頻率，確保長時間使用的可靠性。對於需要高效能的玩家與專業創作者來說，9950X3D 無疑是目前市場上最具競爭力的處理器之一，而這次的散熱測試結果也證明了 AMD 在效能與溫控之間找到了完美的平衡。
整體測試結論：AMD Ryzen 9 9950X3D 的效能與溫控表現
經過多項基準測試與遊戲實測，AMD Ryzen 9 9950X3D 在效能與溫控方面展現了極為均衡的表現。相較於前代 7950X3D，這款處理器不僅在遊戲與生產力應用上提供了穩定的效能提升，還透過全新的 3D V-Cache 堆疊技術，改善了熱堆積問題，進一步釋放了功耗潛力，確保在高負載環境下仍能維持穩定運行。
效能表現：多核心與遊戲體驗的全方位升級
- 在 PCMark 10 與 3DMark 測試中，9950X3D 展現了優異的生產力與數位內容創作能力，特別是在數據處理與影像渲染方面有顯著優勢。
- 遊戲實測中，在 Cyberpunk 2077、Assassin’s Creed Valhalla、F1 2024 等高負載遊戲環境下，平均幀率較 7950X3D 提升 5% 以上，並且在最低幀率部分更加穩定，減少了卡頓與掉幀問題，提升整體遊戲流暢度。
- 在高負載測試中，如 Cinebench R23、AIDA64 FPU 燒機，9950X3D 依然能夠維持穩定的多核心高頻運行，部分核心可達 5.5GHz 以上，展現極佳的計算能力。
溫控與散熱：高效導熱設計確保穩定性
- 待機狀態 下，處理器溫度僅 38°C 左右，功耗低於 30W，展現了優異的能效比。
- 高負載環境 下，搭配 ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB 一體式水冷，長時間運行時的最高溫度穩定在 73°C，相較於 7950X3D 下降了約 5-7°C，顯示新一代 3D V-Cache 堆疊技術的散熱優勢即便功耗提升至 200W 以上，仍然能夠避免過熱降頻問題，確保高效能持續輸出。
功耗與效能平衡：高能效比的理想選擇
- 在同功耗條件下，9950X3D 的效能輸出較 7950X3D 更加穩定，這主要得益於更高效的快取設計與熱管理技術。
- 相較於傳統高頻處理器，9950X3D 在提供高性能的同時，仍維持較低的功耗與發熱，這讓它成為專業創作者與高端遊戲玩家的理想選擇。
總結：高效能、高穩定、高能效的新旗艦
AMD Ryzen 9 9950X3D 不僅繼承了 X3D 系列的高遊戲效能，還透過全新快取堆疊技術進一步優化了溫控與功耗表現。這款處理器能夠在各種應用場景下提供穩定且強悍的運行效能，同時降低過熱與功耗瓶頸，使其成為目前市場上最具競爭力的旗艦級處理器之一。
對於需要極致遊戲體驗與生產力需求的使用者來說，9950X3D 無疑是當前市場上的最佳選擇之一，展現了 AMD 在高效能 CPU 設計上的領先地位。
